[公司簡介] [產品介紹] [病患指引手冊] [作用機制] [臨床結果] [相關報告]

[國內外醫師見證] [塗藥支架] [產品比較]

活性(鈦)塗層支架是否能與塗藥支架(CYPHER 或 TAXUS) 比較呢?
        事實上,活性(鈦)塗層支架不但能夠與塗藥支架(CYPHER 或 TAXUS)競爭比較,而且在十項評比中有九項可以比塗藥支架更優越:

  1. 再狹窄發生率:塗藥支架(CYPHER 或 TAXUS)皆可降低約75%的再狹窄,活性(鈦)塗層支架則可降低55%的再狹窄。
    具優勢者:塗藥支架

  2. 支架植入後血栓的形成:塗藥支架(CYPHER 或 TAXUS)植入後無論在急性期、短期的、後期的)都有機會導致血栓形成。TITAN則幾乎不會發生血栓。
    具優勢者:TITAN

  3. 抗血小板凝集治療:CYPHER 和TAXUS需要長期(一年以上甚至終身)的抗血小板凝集藥物治療。TITAN只需30到45天的抗血小板凝集藥物治療。
    具優勢者:TITAN

  4. 適應症:CYPHER 和TAXUS在適應症上有其侷限性對抗血小板凝集藥物過敏的患者不能使用,TITAN則無。
    具優勢者:TITAN

  5. 支架的輸送:CYPHER 和TAXUS支架上的支柱很厚且硬, 輸送失敗機率較高;TITAN支架上的支柱很薄且軟, 有較佳的形狀及彈性,勝過CYPHER 和TAXUS。
    具優勢者:TITAN

  6. 手術過程:CYPHER 和TAXUS的塗層聚合物在手術過程中可能會受損撕裂;TITAN則擁有最堅固的塗層。
    具優勢者:TITAN

  7. 長期效能:CYPHER 和TAXUS的重大心血管事件發生率會與時俱增,TITAN在6個月以後則很穩定。
    具優勢者:TITAN

  8. 安全性:三者都有相似的重大心血管事件發生率.追查分析, TITAN發生的主要因素是目標病灶血管再狹窄,而CYPHER 和TAXUS發生主要因素是急性心肌梗塞和死亡。
    具優勢者:TITAN

  9. 產品價格:CYPHER 和TAXUS的售價高於TITAN。
    具優勢者:TITAN

  10. 手術後續治療費用:CYPHER 和TAXUS一定要長期性服用(一年以上甚至終身)昂貴的抗血小板凝集藥物。而TITAN只需30-45天。抗血小板凝集藥物的費用每月約NT$3000元。
    具優勢者:TITAN