塗   藥   支   架   的   真   相


[塗藥支架結構與解釋名詞]    [塗藥支架經不起時間的考驗]    [是否支架只要塗藥就能降低再狹窄]

[眼見為憑這就是你目前使用的塗藥支架]    [經濟狀況不佳的病人是否就沒有好的支架可用]

[從病理學角度知道塗藥支架的真相]    [又是廠商惹出來的「X」!?]

塗藥支架經不起時間的考驗

急性心肌梗塞病患初次做介入性治療使用塗藥支架與傳統金屬支架之比較 — 多家醫療院所參選之 PREMIER 研究

*出處: TCT 2005

結論:

  200311日到2004628日一共收錄769位病患.使用傳統金屬支架病患共572位,使用塗藥支架(SES or PES)197位.

  在六個月後的死亡率研究結果不利於塗藥支架.塗藥支架組為3.6%,傳統金屬支架組為1.2%

塗藥支架組的死亡率要比傳統金屬支架組高出三倍.(請注意在本研究中傳統金屬支架組樣本數比塗藥支架組高出近三倍.)

  這個研究再次証明塗藥支架用於急性心肌梗塞不是一個良好的適應症.